В данной рубрике размещены статьи о великих учёных, философах, людях искусства и т.д., которые не верили в бога и в то же время добились всемирного признания.
Вы
когда-нибудь видели в роли пропагандиста религии и клерикальных
представлений у наших граждан лектора Общероссийской общественной
организации Общество «Знание» России? Нет?
Но участникам пресс-конференции «Опыт изучения и анализа социальной значимости отдельного религиозного сообщества в России»,
прошедшей 17 октября 2012 года в Московском Независимом пресс-центре,
довелось видеть и слышать в такой роли правового эксперта Центра
правовой помощи журналистам Общественной палаты РФ Бориса Пантелеева.
Усомниться в реальности этого после такого высказывания «эксперта», как «…верующий человек более нравственный, чем отрицающий скажем активно религию, это же очевидная вещь», было нельзя. В ответ
на эту сентенцию Пантелеева, автор научного исследования профессор
Екатерина Элбакян заметила, что природа нравственности не только не
ограничивается религиозной принадлежностью, но и является гораздо более
глубоким по своей природе духовным фактором в формировании личности.
К
сожалению, такие мировоззренческие кульбиты, это не просто словесный
засор в отдельно взятой «экспертной» голове. Они – следствие
идеологической беспечности, когда вместо формирования широкой
просветительской и образовательной системы в стране, отдельными
представителями федеральной лекторской группы Общества «Знание» России
создаются прецеденты, когда религия выдается за некую универсальную
морально-этическую систему, которой фактически она не является. При
этом, никто не станет отрицать, что внутрирелигиозная мораль имеет
полное право на существование в конкретном религиозном сообществе. Но не
более того.
К
сожалению, и в практике российского правоприменения нередко встречается
до странности либеральное отношение к религии, которое расходится или
прямо противоречит нормам действующего законодательства и Конституции
РФ, в соответствии с которой религия отнюдь не случайно отделена от
школы и государства.
Недавно
философ Дэниел Деннетт (Daniel Dennett) и социолог Линда Ласкола (Linda
LaScola) опубликовали результаты пилотного исследования малоизвестного и
с трудом поддающегося изучению социально-культурного явления – атеизма
среди действующих священнослужителей. Подробные анонимные интервью с
представителями пяти протестантских церквей проливают свет на причины,
заставляющие священников-атеистов продолжать служение богу, в которого
они больше не верят.
Ни для
кого не является секретом, что в США среди бывших священнослужителей
немало атеистов. Многие из них не скрывают своих взглядов и даже ведут
активную общественную работу – в частности, помогают пройти
психологическую реабилитацию другим бывшим священникам, утратившим веру в бога.
Очевидно,
и в России начался аналогичный процесс. Правда, выглядит он зеркальным и
наблюдается у людей, чьей целью является содействие распространению
научных знаний в рамках просветительской и образовательной деятельности
организаций системы Общества «Знание» России.
Как
известно, члены федеральной лекторской группы приобретают статус
сертифицированных лекторов Общества «Знание» России бессрочно в
соответствии с Положением «О федеральной лекторской группе».
Хочется надеяться, что после подобных публичных антиконституционных
заявлений, грубо нарушающих свободу совести, Президент Общества «Знание»
России – Смолин Олег Николаевич (депутат Государственной Думы ФС РФ,
заместитель председателя Комитета по образованию ГД, доктор философских
наук, член-корреспондент РАО) обратит внимание на степень соответствия
некоторых членов своей общественной организации их статусу.
Ну, а
для Пантелеева Б. Н. будет нелишним вспомнить, что немало гениальных
мыслителей прошлого (Конфуций, Демокрит, Эпикур, Лукреций, Спиноза,
Дидро, Фейербах, Маркс, Энгельс, Чернышевский и многие другие) хорошо
осознавали отрицательные стороны религии, выступая против её
мистификации бытия и отрицания достоинства человека в пользу эфемерных
сверхъестественных сил. При всём уважении к правозащитной деятельности
Исполнительного директора Агентства правовой информации «Человек и
Закон», кандидата юридических наук, советника юстиции Пантелеева,
остается лишь сожалеть за допущенные им поверхностные дифирамбы в адрес
религии и, вероятно, надежды на «могучую» поддержку известной
религиозной организации в деле социального и нравственного прогресса у
нас в России.
Сегодня
всем становится очевидно, что в начале XXI века наша страна готова
скатиться в пучину клерикального Средневековья. Правительственные круги в
их сомнительном либерализме предоставили одной из религиозных конфессий
широкие преференции ничем не ограниченной свободы. Этого оказалось
достаточно, чтобы клерикалы начали попирать конституционные положения – с
завидной беззастенчивостью устремились в школы, ВУЗы, больницы, в армию
и другие государственные структуры. Подлинные интернационалисты и
атеисты остаются верны благородным принципам интернационализма и
толерантности, но их голоса тонут в волне помрачения массового сознания,
качнувшегося в сторону клерикализации.
Тем не
менее, хотелось бы лишний раз напомнить, что мы, атеисты – полноправные
граждане России и обладаем всеми конституционными правами на свободу
совести и свободу слова. Думаю, что не преувеличу, если стану
утверждать, что все мы воспользуемся этим правом во имя просвещения
нашего народа, и не позволим приверженцам разного рода религиозных
культов и идеологий «клеймить» нас носителями «умственного вывиха» и «моральной недоразвитости».
Сергей ИВАНЕЕВ
