Дарвина уважаю как ученого, сделал большую работу, но он сомневается от кого произошлел человек - то ли от узконосой европейской мартышки, то ли от гиббона? Так и не решил, обе нравились, видимо, сказал - наука будущего все выведает как нибудь,и еще Дарвин не понял - откуда взялась первая клеточка,из которой все началось. Как говорил один философ- Бога нет, тут все ясно, но кто же лампочку включил?

он сомневается от кого произошлел человек - то ли от узконосой европейской мартышки, то ли от гиббона? 

Дарвин не считал ни мартышку, ни гиббона предками Хомо сапиенс. В качестве гипотетического предка он выдвигал обезьяноподобного примата... и только. 
*В настоящее время биологическими дисциплинами, такими как палеонтология, генетика, молекулярная биология и пр., доказано, что Хомо сапиенс родственен другим обезьянам (как и всем живым организмам вообще)... например, шимпанзе и бонобо - наши близкие родственники, и мы с ними имеем общего предка, который жил не так давно по сравнению с нашими общими предками относительно других видов. 

Дарвин не понял - откуда взялась первая клеточка,из которой все началось. Как говорил один философ- Бога нет, тут все ясно, но кто же лампочку включил? 

Дарвин предполагал, что жизнь зародилась в "теплом водоеме"... 
На современном этапе теория абиогенеза достаточно аргументирована и подкреплена фактами, получены экспериментальные данные. И фатов в пользу этой теории становится все больше...